W związku z publikacją red. Agnieszki Jasińskiej, zatytułowaną „To miał być duży unijny przekręt” (Polska Dziennik Łódzki z dnia 27.03.2010r., str. 6 oraz portal lodz.naszemiasto.pl)zamieszczamy następujące sprostowanie:

Zamieszczony w internetowym portalu polskatimes.pl artykuł na temat przedsiębiorców wytaczających spór Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości zawiera nieprawdziwe informacje, oraz nieuprawnione sugestie. Uprzejmie informuję, że PARP z wyjątkową rzetelnością zajmuje się sprawą. W dniu 8 marca 2010 w Centrum Społecznym Dialog odbyło się spotkanie z udziałem wszystkich zainteresowanych osób, które uczestniczyły
w postępowaniu konkursowym.

W dniu 8 marca odbywał się w Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości nabór wniosków w konkursie na dofinansowanie organizacji otoczenia biznesu, które prowadzą działalność inwestorską i tworzą warunki do inkubacji młodych firm w ramach działania 3.1. Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka.

TVN CNBC zarejestrował zamieszanie i przepychanki siłowe w trakcie składania wniosków i przygotował materiał dyskredytujący Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości wskazując, że PARP jest odpowiedzialna za zaistniałą sytuację i broni dostępu przedsiębiorcom do złożenia wniosku. Tymczasem w dniu 9 marca br. na stronie internetowej jednego z portali (w załączeniu zapis komunikatu) zostało opisane całe zdarzenie, jako zaplanowana prowokacja przedsiębiorcy, którą – uprzedzony o tym i świadomy faktu zaaranżowania całej sytuacji – reporter TNV CNBC nagrał.

Materiały wyemitowane w dniach 3 i 4 marca na antenie TVN Fakty, TVN CNBC, TVN 24 oraz opublikowane na ich portalach internetowych uważam za przygotowane z naruszeniem zasad obiektywizmu dziennikarskiego i manipulujące materiałem źródłowym. Wypowiedź udzielona przez Prezes PARP panu redaktorowi Łukaszowi Kijkowi trwała kilkanaście minut i zawierała merytoryczne informacje, które nie zostały opublikowane. Wyemitowano natomiast fragmenty dyskredytujące, krzywdzące Agencję, pracowników PARP oraz podważające zaufanie do instytucji.

W wydaniu gazety Dziennik Gazeta Prawna z dnia 16 listopada br. ukazały się artykuły „Hamulcowi e-biznesu” oraz „Większość e-biznesmenów wciąż czeka na dotacje z UE”,w których pojawiły się nieprawdziwe oraz nieścisłe informacje. PARP oraz beneficjent działania 8.1 PO IG, przesłali na ręce redaktora naczelnego odpowiedź oraz sprostowanie. Kopie wspominanych pism stanowią załącznik do niniejszego komunikatu

W związku z informacją prasową, która ukazała się dnia 29 września br. w dodatku specjalnym Pulsu Biznesu pt. „Fundusze z Unii” informujemy, że znalazły się tam nieprawdziwe informacje dotyczące nowelizacji ustawy o utworzeniu PARP oraz środków finansowych wdrażanych przez PARP z funduszy strukturalnych przeznaczonych dla przedsiębiorców.

Polemika
do artykułu pt. „Luksus dla rządowej agencji” (Rzeczpospolita z dnia 13 sierpnia 2008r.)

Wymagania wskazane w przetargu na leasing samochodów nie tylko nie zakładają wyboru luksusowych aut, ale wręcz uniemożliwiają leasingowanie aut klasy wyższej Premium.

Artykuł dotyczący ogłoszonego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) przetargu na leasing samochodów wprowadza czytelnika w błąd począwszy od tytułu oraz pierwszego zdania sugerującego czytelnikowi, iż PARP będzie używać konkretnych marek samochodów klasy wyższej Premium.

W związku z artykułem prasowym pt. "Politechnika ma problem z pasem startowym", który ukazał się w Gazecie Wyborczej - Rzeszów oraz na portalu gazeta.pl, w dniu 24 lipca 2008 r. informujemy, że znalazły się tam nieprawdziwe informacje dotyczące dokumentów wymaganych przez PARP od beneficjenta projektu. Artykuł dotyczył projektu "Rozbudowa i doposażenie Ośrodka Kształcenia Lotniczego Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza", realizowanego w ramach Działania I.1. w Programie Operacyjnym Rozwój Polski Wschodniej (PO RPW). Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości nigdy nie wymagała ani nie żądała od Politechniki Rzeszowskiej (oraz żadnego innego beneficjenta działania I.1. PO RPW) posiadania dokumentów potwierdzających prawo własności czy też prawo wieczystego użytkowania gruntu, na którym będzie realizowana inwestycja. Posiadane przez Politechnikę Rzeszowską dokumenty potwierdzające prawo dysponowania nieruchomością na cele budowlane w projekcie są w zupełności wystarczające dla zrealizowania projektu.

W Poligrafice, numer majowy br. ukazał się artykuł pt. „Infosystems S.A. ułatwia pozyskiwanie funduszy unijnych”, w którym pojawiły się nieprawdziwe informacje dotyczące akredytacji Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) udzielonej firmie Infosystems SA.

W Świecie Druku, numer majowy br. ukazał się artykuł pt. „Printmanager za fundusze unijne”,
w którym pojawiły się nieprawdziwe informacje dotyczące akredytacji Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) udzielonej firmie Infosystems SA.

Polemika
do artykułu pt. „E-sklepy nie dostaną dotacji z UE” oraz „Pobudzanie sztucznej inteligencji” (Rzeczpospolita z dnia 30 kwietnia 2008r.)

W Pulsie Biznesu z dnia 29 maja ukazał się artykuł pt. „Komisje dzielą kasę na łapu capu”,
w którym pojawiły się zarzuty pod adresem Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości oraz członków Grupy Roboczej oceniającej projekty złożone przez przedsiębiorców w ramach tzw. działania 2.2.1 SPO WKP, czyli wsparcia na inwestycje. Artykuł w sposób pejoratywny opisuje kwalifikacje i sposób oceny wniosków, z czym nie mogę się zgodzić.

Rada Nadzorcza Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na posiedzeniu w dniu 02 marca 2007 r. zapoznała się z informacją Zarządu PARP, dotyczącą spółki Regionalne Fundusze Inwestycji w Łodzi oraz jej inwestycją w Columbus Factoring Solutions
Sp. z o.o. oraz dalszymi podjętymi przez PARP działaniami w tej sprawie.

W "Gazecie Podatkowej" z dnia 26 lipca zamieszczono nieścisłe i nieprawdziwe informacje zawarte w odpowiedziach na pytania dotyczące dotacji na szkolenia.

W "Auto Market Truck" z dnia 23 lipca 2004 r. została zamieszczona nieprawdziwa informacja dotycząca możliwości skorzystania przez firmy transportowe z programu "Wstęp do jakości" PHARE 2002.

W "Pulsie Medycyny" z dnia 21 lipca 2004 r. została zamieszczona nieścisła informacja odnośnie możliwości korzystania z dotacji PHARE 2002 przez Niepubliczne zakłady Opieki Zdrowotnej.

W artykule z dnia 16 marca 2004 r. została zamieszczona nieprawdziwa informacja o dotacjach inwestycyjnych udzielanych przedsiębiorcom w ramach PHARE 2002 i 2003.

Sprostowanie do artykułu pt. "Na lody i usługi medyczne" zamieszczonego w dodatku do Rzeczpospolitej "Dobra firma" z dnia 29 lipca 2003 r.

Sprostowanie dotyczy akrtykułu zamieszczonego w Gazecie Wyborczej we Wrocławiu z dnia 22 maja 2003 r.

Sprostowanie do artykułu, który ukazał się 26 kwietnia w "Polityce"